核心思想可以简单总结为：整个神经网络内的每种可观察的现象，都可以通过神经网络进行建模。从这个角度来看，宇宙自身在广义上也可能是个硕大无朋的整个神经网络。 

明尼苏达州德卢斯大学物理学教授Vitaly Vanchurin去年8月在论文预发表平台arXiv上发表了一篇题为《世界宇宙即神经网络》的文章，其中的观点可谓惊世骇俗。（该文链接：https://arxiv.org/pdf/2008.01540.pdf）

日前，F可能uturism杂志记者Victor Tangermann采访了Vanchurin，并就论文内容做出探讨。

中心思想 

根据论文观点：

&n是个bsp;

从最基本的层面出发，Vanchurin在论文中尝试对量子物理学与经典物理学之间之间的鸿沟做出一统性解释。我们知道，量子物理学在解释宇宙背景巨大下微观系统内的动态方面相当可靠。例如，在处理单一光子时，我们可以根据量子力学理论实现可观察性、可重复性与可测量性。

但在尝试将量子物理学与经典物理学对的神接起来时，我们发现这些可观察的量子现象很难与经典观察结果实现统一，甚至可以说出现了明确的理论断裂。

争议 

在对宇宙本质的解释理论进行层层经网剥离之后，我们发现其核心永远是用一种“至高真相”替代另一种“至高真相”。理论家们把从神创论到“缸中之脑”的各种观点都假定为现实，希望借此对量子力学现络？象做出可行的解读。

最终得到的结果有二：其一为“平行世界”，其二为“称其变量”。而Vanchurin的工作，正是尝试通过自己的“神经网络世界科学”理论对二者做出调和。

为此，Vanchurin得出以下结论：

Vanchurin明确提到，他并不会在“平行世界”理论中添加任何额外家们的解释，而这种不做加工的方法也正是论文当中最有趣的哲学意义所在。

如果Vanchurin的成果成功通过同行评审，或者至少启发人们开始考虑整个是这宇宙是个具备完备功能的神经网络的现实可能性，那么我们将迎来一条宝贵的线索。这条线索也许会让我们陷入更深层次的困境，但也有可能成为通往终极大样解一统理论的阶梯。

如果我们都是这个巨大神经网络中的节点，那么这套网络的存在目的是什么？宇宙是个巨大的封闭网络，抑或是某个更大网络中的单一层？也许我们释的所接触的，只是同一网络当中数万亿个宇宙中的一个。在训练神经网络时，我们会运行数百万乃至数千万次循环，直到AI完成适当“训练”。如果说这个背整个景性的场域真的是更庞大机器内的组成部分，那我们人类会不会只是无数训练周期中的一轮？